Table of Content
Om det är något fotografer älskar att prata om – förutom historierna bakom deras favoritbilder – så är det utrustning. Samla ett gäng shutterbugs och de kommer att skvallra om skärpan i deras senaste objektiv eller upplösningen på deras nya kamera på nolltid.
När ämnet kameraväskor kommer upp blir det snabbt uppenbart – att hitta den perfekta är lika svårfångat som att fotografera Bigfoot. Prisbelönt utomhus fotograf Michelle Craig hjälpte till att testa sex kameraryggsäckar och erbjöd sin professionella expertis och perspektiv. Vi testade väskorna med fokus på komfort, organisation, hållbarhet och förstås möjligheten att proppa i sig så mycket kamerautrustning som möjligt.
WANDRD Veer 18, $118
Fördelar: Enkelt den lättaste och mest packbara väskan vi testat, du kan stoppa den Veer 18 i en ficka lika stor som en pocketbok. Hur är det mojligt? Istället för standardskumavdelare använder detta 18-literspaket en uppblåsbar hylsa som är tillräckligt stor för ett standardkamerahus med ett medelstort objektiv. Det finns gott om fickor för ett paket i den här storleken, och massor av yttre öglor för att fästa extra utrustning.
Nackdelar: Om du bär mycket fotoutrustning eller går djupt in i skogen är det här inte väskan för dig. Vi skulle ha velat se en bättre organisation för reservbatterier, kort och annan utrustning; det finns inget bra ställe att förvara ett stativ på utsidan heller. N100D Robic Dynatec-tyget verkar vara ganska slitstarkt vid första testning, men tål att observeras under lång tid. Jag gillar hur kamerakuben hålls på plats av en nätficka, men det hade varit trevligt för blixtlåset att börja från botten, så att du bara kan öppna den tillräckligt för att komma åt kameran. Inte det mest bekväma packet för kvinnliga skyttar.
Bäst för: Avslappnad stadsfotografering eller mycket lätta vandringar. Det här skulle vara bra att förvara i din incheckade resväska när du inte vill släpa runt en tyngre kameraväska.
Hex Cinema Backpack, $240
Fördelar: Om du är en allt-utom-köksvask-skytt, så har Hex gjort ett 27-literspaket åt dig. Flera åtkomstpunkter gör att du kan ta en kamera från toppen av kameran Bio och ditt mest använda objektiv från sidan. Dragkedjan bak ger dig tillgång till alla 12 fack, som rymmer upp till två kameror eller en kamera och en drönare. Du hittar massor av nätfickor för extra batterier, filter och mer. (En är till och med färgkodad för förbrukade batterier.) Den främre fickan har den typ av organisation som de flesta andra förpackningar saknar, med platser för pennor, anteckningsböcker och annan vardagsutrustning. Det vadderade laptopfodralet passar upp till en 17-tums dator, samt en iPad eller ett par tidningar. Axelremmarna är snyggt vadderade, och höftbältet kändes bekvämt.
Nackdelar: Min största gnäll är bristen på utrymme för utrustning som en jacka eller en packbar hängmatta för lätt camping över natten. En potentiell kompromiss skulle ha varit några växelöglor så att du kan fästa föremål med en karbinhake, men de saknas också. Jag ogillade både kardborrstativremmarna på botten av förpackningen och bröstremmen, som inte är tillräckligt lång för bustier fotografer.
Bäst för: Shooters med flera kameror och objektiv. Det är den minst mångsidiga väskan vi testade, men den gör sitt enda jobb bra. Perfekt för korta vandringar när du inte behöver ta med dig mycket extra utrustning eller om du är tillsammans med en annan person som bär alla dina andra behov.
F-Stop Lotus, från 240 $
Fördelar: 32-liters Lotus var förmodligen det mest mångsidiga paketet vi testade, tack vare dess modulära system. Du kan byta ut kamerafacket, bli större eller mindre baserat på dina behov. Även om alla förpackningar vi testade är välkonstruerade och bör tåla missbruk på banan, kan Lotus vara tuffast tack vare sin robusta inre aluminiumram. En nästan dold ficka på botten gör att du kan spara saker som ett pass eller kontanter.
Nackdelar: Av alla paket vi testade hade vi de mest blandade känslorna om den här. För att dra nytta av dess mångsidighet, vill du köpa ytterligare tillbehör, som snabbt ökar priset. Det största designfelet var att inte kunna komma åt kamerautrustning utan att ta av packningen och öppna den bakifrån. Bärbara datorer på upp till 13 tum får plats i det ovaddade inre facket, även om jag inte skulle lita på min MacBook Pro i den utan det extra skyddet av en vadderad hylsa.
Bäst för: Fotografer som behöver ett multifunktionspaket och som inte fotograferar i farten.
Thule Aspect DSLR kameraväska, $130
Bästa värde
Fördelar: Det finns gott om förvaringsutrymme ovanför kamerafacket i kameran Aspekt för heldagsvandringar. Den bärbara datorn är rymlig nog för 15-tumsdatorer och är lätt den mest välskyddade. Det är också ett av de bekvämare paketen vi testade, med massor av vaddering på rätt ställen. Vi skulle inte förvänta oss något mindre av Thule, som har tillverkat fantastiska väskor i flera år.
Nackdelar: Det finns bara en sidoåtkomstpunkt för kamerautrustning, och den är lite tät, om än väl skyddad. Förutom Veer 18 och dess uppblåsbara kamerakub, har denna minst utrymme för kamerautrustning av alla paket vi testade. Du får plats med en kamera, två eller tre medelstora objektiv och ett tillbehör eller två. Den har några invändiga blixtlåsfickor för batterier och reservkort, men den kan behöva mer. Inga yttre växelslingor. En sidficka är tillräckligt stor för antingen ett litet stativ eller en vattenflaska, men inte båda – ett stort misstag.
Bäst för: Shooters med minimal kamerautrustning som behöver hålla sig pigg. Den är tillräckligt kompakt för att bära på en cykelpendling, samtidigt som den har all utrustning du behöver för dagen.
EVOC CP 26l, $300
Fördelar: De CP 26l känns enorm, även om den vid 26 liter är ungefär lika stor som Thule och Hex. Kamerafacket var det rymligaste av de kombopaket vi testade; vildlivsfotografer får till och med plats i en kamera med en lagom lång lins monterad. Den yttre fickan för en vätskeblåsa var precis rätt storlek för ett 2-liters system. Även om det inte regnade under våra tester, skulle utrustning uppenbarligen hålla sig torr tack vare det inbyggda regnskyddet. Vinterskyttar kommer att uppskatta att ha dedikerade öglor för isyxor och spadar. En av de bekvämare förpackningarna vi testade.
Nackdelar: Packningen kändes lite tung på en dagsvandring genom Grand Tetons. Den bakre luckan hade gott om fickor och fack, men de var täta; det var nästan omöjligt att sätta in flera batterier i de flesta av dem. Växelfickorna var relativt rymliga, men de hade inte mycket organisation. De flesta redskapen bara studsade runt, och det tog ofta en minut eller två att hitta något inuti.
Bäst för: Viltfotografer på längre dagsvandringar.
MindShift Rotation 180 Horizon 34L, $260
Bäst i klassen
Fördelar: Vi hade fått höra av äventyrsfotografen John Shafer Rotation 180 Horisont var en ”game changer”, vilket gjorde att han kunde komma åt sin kamera i djup snö och brant terräng utan att ta av sig packningen. Han hade rätt. Vi älskade att kunna skjuta höftbältet runt midjan för att få kamerafickan fram. Det var också den bäst passande och bekvämaste väskan vi provade. Med 34 liter var förpackningen större än nästan alla andra påsar, vilket gjorde att vi fick plats med fler redskap. Med många yttre slingor fanns det nästan för många förvaringsmöjligheter. Jag skulle inte tveka att använda den här på ett lätt, varmt väder över natten.
Nackdelar: Det skjutbara kamerafacket är lite mindre än vi skulle ha önskat. Jag kanske skulle kunna få plats i en Sony a6500 med ett långt teleobjektiv, men det skulle vara tight. Den här väskan skulle definitivt få mig att tänka två gånger på vilka linser jag tar med mig. Det finns inget dedikerat regnskydd.
Bäst för: Action- och djurlivsfotografer på språng.